El Recre también se llamó Onuba FC: Cuando atacan al Decanato y el enemigo duerme en casa (Parte III).

Y vamos ya con la penúltima entrega sobre lo esencial a saber por el aficionado recreativista acerca de la historia del Onuba FC, que como ya ha quedado más que demostrado era el mismísimo Club Recreativo de Huelva.. A continuación pasaremos a aclarar los 5 puntos restantes de los diez que D. Bernardo Salazar publicó en el Diario AS en Abril del año 2000.

Punto 6: “el Onuba FC participó en los campeonatos de Copa de 1933 y 1934, siendo eliminado por el Murcia y el Deportivo de la Coruña en cada Ocasión”

Poco hay que objetar a este punto, si bien evidentemente hay que añadir que el Onuba FC, tal y como hemos demostrado documentalmente, es en definitiva otra denominación diferente para referirse a la misma sociedad. Con motivo del partido de vuelta de la eliminatoria del Campeonato de España entre el Murcia y el Onuba FC, en el “Diario Madrid” periódico Madrileño de información general, el periodista (que firmaba con el pseudónimo de “Argelino”) deportivo escribe lo siguiente el día 18 de Abril de 1933:

…El visitante de la Condomina era el Onuba, antes Recreativo de Huelva, fue víctima en su debut en el campeonato de España de la barbarie que existe en el campo del Murcia….

Como puede comprobarse el periodista deportivo tenía la constancia suficiente de que el Onuba FC era el mismo equipo que antes se llamó “Recreativo de Huelva”.

Puntos 7, 8,9 y 10: “En el primer campeonato Nacional de Liga, tras la guerra, el Onuba FC ocupó plaza en el grupo 5º de la Segunda División. En el verano de 1940, la directiva onubense presidida por Juan Estefanía mendicute (presidente del Athletic Club Madrileño entre 1923 y 1926) solicitó y obtuvo de la Federación Regional Sur (carta de 13 de agosto de 1940) en cumplimiento del decreto Ley de la Jefatura del Estado que erradicaba el uso de extranjerismos la sustitución del nombre onuba football Club por el de Club Recreativo Onuba. El Club Recreativo Onuba jugó 5 años con este nombre en tercera División. En los periódicos siempre aparece con dicho nombre en los anuncios oficiales para renovación de abonos, partidos y convocatorias de juntas, pero los cronistas se refieren al Onuba en sus artículos. Al finalizar la temporada 1944-1945 la directiva que presidía Antonio de la Corte Amo, aprobó solicitar a la Federación Sur que presidía antonio Calderón su mediación ante la RFEF para el cambio de nombre de Club Recreativo Onuba por el de Club Recreativo de Huelva…”

No sabemos exactamente que pretende decir D. Bernardo de Salazar con estos cuatro últimos puntos, cuando es evidente que hemos demostrado que el Onuba FC era legalmente el Recreativo pero con otra denominación. Con tal denominación la sociedad participó efectivamente en todas las competiciones que en dichos puntos se indican.  De todas maneras creemos “percibir” la intención que guarda en estos puntos y que a continuación aclaramos. Vamos a ponernos en el peor de los casos: Creemos que D. Bernardo de Salazar pretende transmitir la idea de que por cuestión de “cariño a tiempos pasados” sólo y ya en 1945 el “Onuba FC” desea utilizar el nombre de “Recreativo de Huelva”, lo cual indirectamente querría decir que el Onuba FC se trataba de un Club independiente y que por simpatía con el antiguo Club quiere utilizar su nombre para así llegar mejor al aficionado onubense.

Humildemente indicamos a los lectores que D. Bernardo de Salazar está en un nuevo error que a continuación tratamos de aclarar documentalmente.Vamos a realizar una secuencia cronológica de los hechos indicando claro está las referencias documentales dónde se puede comprobar todo lo que a continuación decimos. Tras los acontecimientos de finales de 1931 que llevaron al club a emplear en 1932 la denominación de Onuba FC, la sociedad “Club Recreativo” no tarda demasiado en demandar de nuevo su nombre histórico, y ya en 1934 entabla conversaciones con la Federación Regional, a la sazón Presidida por D. Antonio Calderón Hernández, que suplió con su Junta Directiva al anterior presidente D. Juan López (“Juanito Balompédico”). 

En un artículo aparecido en el diario La Provincia el 19 de Septiembre de 1934, y que ya hemos resaltado en el capítulo anterior, el nuevo presidente del “Onuba FC” dice textualmente lo siguiente a preguntas del periodista:

….el nuevo presidente del Onuba FC está completamente decidido y con él todos sus compañeros de directiva, a no descansar hasta que la Sociedad que dirigen torne a llamarse como siempre se llamó: Recreativo de Huelva…

La respuesta aparentemente positiva de la Federación Sur no se hace esperar y ésta queda reflejada en un artículo del 3 de Octubre de 1934 en el Diario de Huelva (mostrado en páginas anteriores), en la que incluso se llega a afirmar que:

…La Federación Sur no se opondrá en absoluto a que el ONUBA FC ostente el antiguo nombre de Recreativo…la Sociedad está inscrita en el calendario de competición de la Federación Sur con la Denominación “Recreativo de Huelva”…

No obstante, como puede leerse en uno de los extractos de esa nota de prensa del 3 de Octubre de 1934, era la Nacional la que tenía la última palabra, y todavía no habían transcurrido los 5 años de penalización según el artículo 37 del Reglamento Orgánico Vigente en 1931 y 1932.

..solo antepone las inconveniencias que pudiera presentar la Federación Sur, que es la única que tiene cargos contra el Recreativo…partiendo de la base de que la Regional Sur no pone dificultad la Nacional autorice el ansiado Cambio…

Pero las cosas no eran tan sencillas como se decían en un principio, quedando éstas supeditadas a los últimos encuentros deportivos del Club y las conversaciones definitivas que se produjeran entre el propio Club, la Regional Sur y la Nacional. Por tanto solamente hacía falta dirigirse a la Nacional para obtener la autorización de la FEF, que a todos los efectos seguía presidida por el Sr. García Durán, presidente desde Junio de 1931, año en el que el Recreativo se separó de la Federación Sur. Pero finalmente la Nacional no autoriza el cambio de denominación y el Club se vio obligado a continuar utilizando la denominación Onuba F.C. Durante esas fechas las cosas no fueron deportivamente todo lo bien que se deseaba, sobre todo por la crisis vivida en el Seno del Club tras los partidos de clasificación para la Segunda División que dieron al traste con la ilusión de muchos aficionados locales y que provocaron la dimisión de la entonces Junta directiva del Club. Esto paralizó finalmente cualquier nueva gestión que pudiera ser emprendida para recuperar la denominación histórica.

Y así transcurrieron varios años más, jugando primero la Sociedad con la denominación de “Onuba F.C” las competiciones oficiales en la Regional de Fútbol del Oeste y después en la Federación Regional Sur, federación a la que vuelve el Club tras quedar absorbida la Regional del Oeste por la Andaluza. Efectivamente es en 1935, cuando la sociedad torna a la Federación que por territorialidad le correspondía. No podemos olvidar el buen entendimiento que existía con la directiva de la Sur presidida por D. Antonio Calderón, el cual, a falta de lo que dictaminara la FEF, no puso impedimento alguno a que el Club retornara con su viejo nombre un año antes, en 1934. Durante ese año de 1935 el Club se centró en su eliminatoria en la Federación Regional Sur contra el Mirandilla de Cádiz para, de ganarla, volver a entrar en el grupo IV para la disputa del Campeonato de España, grupo en el que militaban entre otros el Betis, el Sevilla FC y el Malagueño. Pero el partido se perdió y trajo consigo la desazón y el desánimo de los aficionados y directivos de Huelva. Pero tras superar este duro revés, por fin parecía que el “Onuba FC” volvería a ostentar el histórico nombre de “Club Recreativo”, cuando el 29 de mayo de 1936 tenía lugar una nueva reunión de la FEF. Esto se extrae de la noticia publicada en el diario La Provincia y Diario de Huelva el 28 de Mayo de 1936. En ella se solicita a la afición Recreativista que envíe el siguiente telegrama “masivo” a la FEF para de algún modo presionarla. El contenido de ese telegrama era:

Fútbol.-San Agustín. A-Madrid: por vida futbolística local interesa ese organismo recabe asamblea ONUBA FC, pueda ostentar seguidamente nombre Club Recreativo Huelva

Sin embargo, gracias a la inestimable colaboración de D. Félix Martialay, una de las eminencias más destacadas en el panorama nacional de la investigación futbolística, supimos que el libro oficial de actas en el que deberían aparecer las reuniones de 1936 empieza con las reuniones de 1934, pero se interrumpe en 1935 y finalmente sigue en 1939. Lo cual indica que existe un vacío que va desde la mitad de 1935 hasta 1939. Esto indica por tanto que Troncoso (presidente de la Nacional una vez finalizada la Guerra Civil) se encontró con el libro oficial detenido en 1935 y él lo siguió en 1939. Posiblemente las actas no pudieron ser pasadas al libro oficial y su contenido fue barrido por el tiempo y los avatares de la Guerra Civil.

Es por ello por lo que no podemos exponer aquí la respuesta oficial de la FEF respecto de esta nueva solicitud del Club para volver a ostentar su histórica denominación. Sin embargo, tal y como detallaremos a continuación parece que la respuesta de la directiva en funciones de la FEF del Sr. García Durán es afirmativa. No en vano ya habían transcurrido los 5 años de penalización (31-36) que se indicaban en el artículo 37 del Reglamento Orgánico de la FEF. El Sr. García Durán, como ya hemos apuntado en varias ocasiones era el presidente de la FEF en 1931, año en el que suceden los incidentes fatales con la Regional Sur, por lo que estaba al corriente de todo lo sucedido entonces. Las gestiones por tanto tuvieron que ser relativamente rápidas pues el club vuelve a utilizar oficialmente su denominación histórica de “Recreativo de Huelva” sólo unos meses después. El día 6 de Septiembre de 1936, en el diario Odiel, podía ya leerse la primera carta publicada por el secretario entonces del Club, José Framilio, en la que se mencionaban los gastos de “reorganización” del Club y de la realidad que era al fin la aparición del Club Recreativo de Huelva entre los onubenses.

El 11 de Octubre de 1936, también en el diario Odiel, se puede leer la formación de la junta nombrada por el Club para llevar a cabo las gestiones legales oportunas para finalmente volver a ostentar el nombre de Club Recreativo de Huelva y registrar como tal al Club en las futuras competiciones. Todo esto pone de relieve y nos permite afirmar que la respuesta de la FEF debió ser, a todas luces, afirmativa, y debió tomarse

posiblemente en las reuniones de Julio o Agosto de 1936: Había, pues, finalizado el castigo sobre el Club Decano del Fútbol Español. Todo esto queda además refrendado con los encuentros jugados por el Club en los que vuelve a denominarse como “Club Recreativo”. Uno de los encuentros es entre el Recreativo de Huelva” y el “Bloque FC”el día 12 de Octubre en el campo del Velódromo.

También el Club el día 23 de Noviembre de 1936 juega bajo la denominaron “Club Recreativo” un encuentro de fútbol contra el Sevilla FC en el campo del Velódromo, tal y como se extrae de los diarios de la época “Diario de Huelva” y “La Provincia” de la fecha señalada, en los que puede leerse:

EL SEVILLA Y EL CLUB RECREATIVO EMPATAN A UN GOAL: se celebraba el domingo un encuentro lleno de alicientes por todas partes: La reaparición del Sevilla en nuestro campo, que desde hace ya algunos años ni pisaba. Eizaguirre en la puerta, el histórico Club Recreativo que volvía a ostentar su viejo nombre enfrentándose con su antiguo y eterno rival…

.

Sin embargo, el clima de tensión que vivía el País, inmerso ya en la Guerra Civil, iba en aumento. Este conflicto evidentemente iba a tener sus consecuencias sobre el fútbol nacional y las estructuras de las organizaciones que lo regían, entre ellas obviamente la FEF. Efectivamente, pocos después de la nota de prensa del 29 de Mayo de 1936 de la FEF, en la que se pedía otra vez el cambio de denominación de “Onuba FC” a “Recreativo de Huelva” (y según las pruebas y notas de prensa arriba presentadas se autorizó dicho cambio), el 18 de Julio de 1936, el hasta entonces presidente (republicano) de la FEF, el Sr. García Durán se ve obligado a refugiarse en el Liceo Francés gracias a un pariente natural del país vecino y finalmente se traslada a Francia durante el periodo que trascurre desde 1936 a 1939. En esos momentos el hasta entonces secretario de la FEF el Sr. Cabot, traslada a Barcelona la Sede de la FEF. Pero durante el año 1937, en Octubre de dicho año, en pleno conflicto, el nacionalista Julián troncoso Organiza “otra” Federación Nacional y la traslada a San Sebastián, autoproclamándose como la auténtica Federación Española, cosa que notifica a la FIFA. Ante esta situación la FIFA reconoce a ambas Federaciones Nacionales, aunque la que tenía más fuerza era la Organizada por Julián Troncoso ya que contaba con el apoyo y afiliación de la mayoría de los clubes nacionales.

Una vez terminado el Conflicto obviamente sólo queda una FEF, la “Nacionalista”, presidida por Julián Troncoso, el cual tiene como objetivo prioritario eliminar el profesionalismo y volver al fútbol Amateur. Esto no gusta en absoluto en la Federación Nacional, que nombra en Octubre de 1939 como Presidente a D. Luís Saura del Pan, el cual está en el cargo hasta Agosto de 1941. A partir de entonces y hasta 1946 será Javier Barroso el que se haga cargo de la Federación Nacional. Con el fin del conflicto parece que el Club da por sentado que se ha recuperado “oficiosa y oficialmente” su histórica denominación ya que en 1939 continúa empleando la denominación “Club Recreativo” con el paréntesis obvio de la Guerra Civil. Esto puede extraerse de múltiples notas de prensa tales como las que siguen:

· 3 de Agosto de 1939 (Diario Odiel): en la que literalmente se indica que la Junta del Club Recreativo de Huelva informaba a sus socios de que podían retirar sus abonos.

· 1 y 3 de Septiembre de 1939 (Diario Odiel) : en la que se habla literalmente de los nuevos fichajes del Club Recreativo de Huelva para la próxima campaña.

· 7 y 9 de Septiembre de 1939 (Diario Odiel) : en estas notas de habla literalmente de los partidos de preparación del Club Recreativo de Huelva contra el Sevilla FC y contra el Ayamonte.

Antes de todas estas notas de prensa, el 18 de Julio de 1939, el Club Recreativo había hecho pública los nuevos miembros de la Junta Directiva del Club, tal y como puede apreciarse en la nota de prensa del 19 de Julio de 1939 del diario Odiel:

…Ya ha tomado posesión de sus cargos la junta directiva del Club  Recreativo…

Sin embargo, el Recreativo, justo antes de encuadrarse en los grupos de la Regional Sur y dar comienzo al campeonato, recibe la noticia por parte de la Federación Regional Sur de que, por el momento, no va a poder utilizar su denominación histórica. La razón es que en la reunión de comité ejecutivo del 25 de Julio de 1939, la recién constituida directiva de la FEF declara nulo cualquier acuerdo al que hubiera llegado la anterior FEF en fechas posteriores al 18 de Julio de 1936. Así lo recoge además D.Vicente Martínez Calatrava en su inconmensurable obra-referencia de la historia del fútbol Español. Todo esto obliga a que el Club se vea obligado de nuevo a utilizar su denominación alternativa de Onuba F.C.

Efectivamente, en el campeonato de 1939/40, tras la Guerra Civil el Club se ve obligado a seguir empleando de nuevo el transitorio nombre de Onuba FC, si bien la Federación Sur (y la Nacional) que seguía presidida por D. Antonio Calderón permite que el Club recupere un año más tarde el nombre “Recreativo” de tal manera que la sociedad se denominase “Club Recreativo Onuba”. Estas gestiones fueron emprendidas por el Sr. Mendicute, presidente efímero del Club que llegó a Huelva a finales de 1939 y que estuvo en el cargo muy poco tiempo. El Sr. Mendicute había formado parte de la directiva del ahora Atlético de Madrid y tenía experiencia y contactos en la capital de España. Esto lo aprovechó para que al menos el Club recuperar la mitad de su histórica denominación.La FEF seguía inmersa en otros menesteres y finalmente en 1945, bajo la presidencia en la FEF de D. Javier Barroso con el apoyo de nuevo de D. Antonio Calderón presidente de la Federación Sur se logra que la FEF acceda finalmente a que el Club vuelva a ostentar su histórico Nombre: Club Recreativo de Huelva.

Articulo de Antonio Belmonte

El Recre también se llamó Onuba FC: Cuando atacan al Decanato y el enemigo duerme en casa (Parte II).

Continuemos con el serial de Posts en el que mostramos al lector los datos básicos para que pueda desmontar, por él mismo, cualquier insinuación a cerca de que el Recreativo y el Onuba FC no eran la misma sociedad fundada en 1889.

En este sentido, como hemos visto en el apartado anterior de este serial, el principal valedor de esa teoría sobre la desaparición del Club Decano fue el Sr. Bernardo de Salazar, el cual publicó en Abril del año 2000 una serie de 10 razones que "demostraban", según él, tal desaparición. En el primer post mostramos ya los documentos legales irrefutables que desacreditan dicha desaparición, pero como piedra angular, volvemos a exponer la carta que envía el propio Club al Ayuntamiento de Huelva en enero de 1932, cuando comunica legalmente su cambio de denominación:

Además en dicho primer post desmentíamos con documentos las dos primeras de las diez razones que publicó Salazar para "demostrar" que Recre y Onuba FC no eran la misma sociedad. ahora aboradaremos los 3 siguientes:

Punto 3 y 4:” La directiva del Club Recreativo de Huelva optó por darse de baja en la Federación Sur, disolvió la sociedad y dejó en libertad a los jugadores profesionales de la plantilla, la mayoría de los cuales presentaron demandas judiciales. La Federación Regional Sur dio cuenta de ello a la Federación Española, que lo reflejó en acta de comité ejecutivo de 16 de Noviembre de 1931”.

Abril año 2000. Diario AS

En este caso los puntos 3 y 4 están directamente relacionados y se pueden rebatir ambos a la vez.

D. Bernardo de Salazar dice que "…la Federación Regional Sur dio cuenta de ello (de la baja del Recreativo, de la disolución de la Sociedad y de la libertad de los jugadores) a la FEF que lo reflejó en acta de su comité ejecutivo de 16 de Noviembre de 1931…".Lo primero que hay que dejar bien claro es que la FEF establece notables diferencias entre lo que significa baja, expulsión y disolución, de tal manera que es evidente que una baja o expulsión de un club no implica una disolución. En este  sentido y como ejemplo basta citar lo que dice textualmente el artículo 13 de los estatutos de la FEF:

"Las federaciones Regionales, ligas y clubes perderán la condición de miembro de la Federación por disolución, por baja voluntaria presentada por escrito (siempre y cuando se hallen al corriente de sus débitos, y por expulsión decretada reglamentariamente)”.

Por tanto no es cierto en absoluto, lo que concierne a la notificación de disolución de la sociedad que, según D. Bernardo de Salazar, hace la Federación Sur a la FEF, y lo vamos a demostrar de nuevo enseñando el extracto del acta de comité ejecutivo de la FEF de 16 de Noviembre de 1931:

Acta de Comité Ejecutivo de 16 de Noviembre de 1931. Archivo Personal Félix Martialay.

Confirmar la baja del Recreativo de Huelva comunicada por la Federación Sur, y quedando retirado dicho Club del Campeonato Regional de aquella Federación, declarar aplicable a los efectos de la puntuación el art. 52 del reglamento de partidos y competiciones, y considerar que los jugadores de dicho Club no han participado en competición oficial alguna a los efectos del art. 42 del citado Reglamento. 

Como podemos comprobar la Federación Sur lo único que notifica a la FEF es la baja del Club Recreativo de Huelva, y no dice nada ni de disolución ni de nada por el estilo.

Importante:

El Recreativo puede perder la Antigüedad Federativa, pero en absoluto pierde la condición de DECANO del FÚTBOL ESPAÑOL. Haciendo un poco de hincapié en el hecho de que la FEF diferencia

claramente entre baja y disolución, basta con indicar que en el mismo acta de comité ejecutivo de la FEF de 16 de Noviembre de 1931 puede leerse, al final de la misma, que se confirma la baja y disolución del Lorca C.F notificada por su federación territorial. Esto sin duda demuestra que para la FEF una cosa era una baja y otra bien distinta una disolución. Para desmontar aún más si cabe la tesis de la disolución del Recre en 1931solo vamos a mostrar la nota de prensa del partido que juega el Recreativo contra el “Deportivo Sevilla” el 22 de Noviembre, 6 días después de que se produjera este comité ejecutivo de la FEF y casi un mes después de que el Recreativo presentara la Baja en la Federación Sur. Así reza en el Diario La Provincia del 23 de Noviembre de 1931:

…EN EL VELÓDROMO: Ayer se celebró un partido amistoso entre el Club deportivo de Sevilla y el Club Recreativo. Vencieron los locales por dos goals a cero.

Además, D. Bernardo de Salazar dice que el Recre “…dejó en libertad a los jugadores profesionales de la plantilla, la mayoría de los cuales presentaron demandas judiciales…”. Esta afirmación es rotundamente falsa, y lo demostramos a continuación: Alineación del Recreativo en el partido contra el Betis (justo antes de que se desncaderan los acontecimientos que condujeron a toda la polémica) aparecida en el Diario La Provincia el 26 de Octubre de 1931:

…Larios, Muñoz, Morán Santos, Pérez, Marculeta, Fernando, Morita, Campos, Brasero y Rest”

Y ahora comprueben la alineación del Recreativo en el partido contra la “Unión Balompédica” celebrado después de haber sido presentada la baja del Recreativo y después también de que la Federación Regional notificara los hechos a la FEF. Se publica en el Diario La Provincia del 16 de Noviembre de 1931:

Larios, Silva, Muñoz, Santos, Përez, Marculeta, Fernando, Morita, Campos, Brasero y Resti

Las alineaciones son prácticamente idénticas y se repiten en otros partidos posteriores que juega el Recreativo, como aquel contra el “Club Deportivo de Sevilla” de 22 de Noviembre. Creo que sobran  los comentarios y aclaraciones pues las pruebas hablan por si solas, pero de todas maneras los haremos para que así consten:

a) ¿Dejó en libertad el Recreativo a sus jugadores?; a la luz de las pruebas es obvio que no, porque repiten alineación todos los jugadores….

b) Si los jugadores hubieran presentado demandas judiciales contra el Recreativo, ¿habrían vuelto a jugar éstos con la camiseta del Decano?. Francamente no.

Es posible que Don Bernardo de Salazar afirme que la mayoría de los jugadores interpusieron demandas judiciales contra el Club Recreativo confundiéndose por este hecho cierto que aparece reflejado en el acta de Comité ejecutivo de la propia FEF del 29 de Diciembre de 1931 (Archivo Personal de Félix Martialay)::

…autorizar al jugador Suárez a reclamar judicialmente la cantidad que le adeuda el Club Recreativo de Huelva, hoy baja de la organización… . 

En primer lugar es obvio que esta autorización hace referencia a un solo jugador (y no a toda la plantilla como apunta D.Bernardo de Salazar), y en segundo lugar el jugador Suárez no pertenecía a la plantilla del Club ni en 1931 ni en 1930, por lo que es obvio que debía tratarse de alguna antigua reclamación que nada tenía que ver con los incidentes de finales de 1931. Además, por si las pruebas resultaran insuficientes, en los archivos de los Juzgados de Huelva no se tiene constancia de la existencia de demandas de jugadores contra el Club Recreativo.

Punto 5: Por los años treinta se disputaba un campeonato Provincial en el que participaban los equipos Titán FC, Olímpica Valverdeña, Rio Tinto, La Palma FC, Ayamonte FC y los capitalinos Huelva FC y Onuba FC, que según diversas fuentes habían sido creados respectivamente en los años 1913 y 1910”.

Abril año 2000. Diario AS.

El primer campeonato Provincial que se disputa en la provincia de Huelva se organiza a finales de 1932 y es denominado como Campeonato Oficial de 1ª categoría (dependiente de la Federación de Fútbol del Oeste), aunque también es referido por la prensa como “Campeonato Provincial”. En ese campeonato provincial participan el Valverde F.C, El Onuba FC, La Palma FC y el Rio Tinto, pero no consta que también lo hicieran el Titán FC y el Huelva FC. Este dato queda refrendado en el libro “El fútbol en Valverde del camino, 80 años de historia según la prensa” (de José Sánchez Borrero. 2004), en el cual se hace una revisión periodística profunda de los encuentros disputados por el Valverde F.C desde 1924. En dicho libro queda de manifiesto que efectivamente el primer campeonato Provincial en el que participa el Valverde F.C (la denominación de Olímpica Valverdeña no aparece hasta el 19 de Diciembre de 1945, según la prensa local) es concretamente este de 1932. Este mismo dato también queda refrendado en el libro “Bodas de Oro 1915-1965: La Palma Club de Fútbol” (de Laureano Ramírez. 1965. Se presenta un minucioso trabajo de investigación en el que se exponen todos los partidos disputados por el Club desde su fundación en 1915 ), en el que queda constancia documental de que durante los años 30 y 31 La Palma Club de Fútbol nunca juega contra ningún Onuba F.C y además tampoco participa en ningún campeonato Provincial. En ese sentido, el primer campeonato provincial en el que participa La Palma Club de Fútbol es el Campeonato Oficial de 1ª Categoría de la Federación de Fútbol del Oeste de 1932. 

Llama la atención la lista de rivales de la Palma Club de Fútbol en ese primer campeonato en el que participa en 1932, a saber: Rio Tinto, Valverde CF y literalmente...Recreativo de Huelva, indudablemente refiriéndose al Onuba.

Por tanto es evidente que el Onuba FC al que se refiere D. Bernardo de Salazar en este punto 5º, es el Onuba FC que se inscribió en la Federación de Fútbol del Oeste en 1932, y que se trataba legalmente del Club Recreativo como hemos demostrado ya. 

Sin embargo, D. Bernardo de Salazar expone aquí que el Onuba F.C.  al que hace referencia ya venía existiendo desde antes, concretamente desde 1910. Obviamente recomendamos al lector volver a leer el capítulo 5º en el que hemos aportado las pruebas legales de la vinculación entre el Recreativo y el Onuba FC. Además hemos demostrado en el mismo capitulo 5º de nuestro libro, el cual pueden descargarse gratuitamente, que en 1931 no podía existir ningún Onuba FC o similar que pudiera haber absorbido al por entonces Recreativo, lo cual queda refrendado, entre otras cosas, por la nota de prensa de 12 de Diciembre de 1931 del diario La Provincia en la que se indica la aparición literal del Onuba FC. 

Autor: Antonio Belmonte

El Recre también se llamó Onuba FC: Cuando atacan al Decanato y el enemigo duerme en casa (Parte I).

No deja de ser curioso como aún habiendo muchos que le restan importancia al hecho de que el Real Club Recreativo de Huelva sea el club de fútbol más antiguo de España y por tanto el Decano, dicha circunstancia sea objeto de los más absurdos debates y ataques por parte de ciertos individuos. Será pues, señores, que realmente tiene importancia esto del Decanato, ¿no?. Son tres los "frentes" que suelen utilizar estos individuos para hacer supuesto daño a nuestro decanato. Si este grupo de investigadores ya estaba tranquilo en este aspecto no es menos cierto que las últimas investigaciones emprendidas con objeto de aquilatar el Museo del Club, de inminente inauguración, han dado resultados increíbles, en lo que a pruebas documentales se refiere en esos tres frentes, las cuales iremos exponiendo poco a poco con el permiso del Club. No obstante queremos empezar por el tema del Onuba FC y 1931.  Muchos de ustedes no estarán del todo al corriente de los ataques que el Recreativo ha sufrido sobre su condición de Decano en este "frente" relativo al tema del Onuba FC. Habrán oído algo al respecto pero sin embargo desconocerán los entresijos de la historia. Y como suponemos que la mayoría de ustedes no habrán podido leer nuestro libro sobre este asunto (que pueden descargar gratuitamente en la columna de la derecha) nos hemos propuesto que usted tenga las pinceladas mas relevantes para no quedarse "fuera de juego" en el caso de que este tema pudiera salir a la palestra.

Comencemos.

El 14 de Abril del año 2000 el Real Club Recreativo de Huelva sufrió uno de los ataques más feroces hacia su condición de Decano del fútbol español.

D. Bernardo de Salazar publicaba en AS un decálogo de razones "históricas" y "documentadas" (según él) en las que se basaba científicamente para afirmar que el Recre no era el auténtico Decano del fútbol español. El argumento central era que en 1931 el Recreativo desaparece por una monumental deuda con la Federación andaluza, tomando entonces el relevo de nuestro fútbol el entonces existente (según Salazar) Onuba FC, equipo q luego en 1945 definitivamente adoptaría el antiguo nombre de Recreativo de Huelva. El titulo del artículo era: "El fútbol si empezó en Huelva, pero..." 

diario AS. 12 de Abril 2000

Marzo 2000 Revista RFEF

Un mes antes de ese articulo, no obstante, D. Bernardo de Salazar había publicado ya un artículo en la misma línea en la revista oficial de la RFEF. Como pueden leer ustedes en la columna de la derecha del artículo publicado en As D. Bernardo de Salazar planteaba un debate "sin insultos, ni ataques y con solo datos". Debemos aclarar que nosotros no tenemos nada en contra del Sr. Salazar pues él es historiador y entendemos que si cree haber descubierto algo relevante deba publicarlo. Eso sí, creemos que debería haberse documentado un poco mejor. Lo que sí que nos produjo estupor, con el tiempo, es comprobar como nuestro/s historiador de entonces defendió nuestro decanato. Ahora lo detallaremos para que cada cual saque sus propias conclusiones. Pero sigamos. Ante las mencionadas noticias de D. Bernardo de Salazar, el Real Club Recreativo remitió de inmediato un fax a la redacción de deportes del diario AS en los siguientes términos:

A continuación empezaremos nosotros a desmontar una a una, y documento tras documento, cada una de las razones que esgrimió D. Bernardo de Salazar para afirmar lo que afirmó, Pero...¿Qué respuesta en términos documentales y de historia dio el Club para defender su decanato ante tal ataque?. tristemente ninguna.Y, ¿dónde estaba el historiador o los historiadores del Club entonces?. Realmente no lo sabemos, lo único que sabemos es que tres años después daba a luz la magna obra de historia del Recre que todo el mundo estaba esperando en Huelva y que fue editada por la propia Diputación Provincial de Huelva. Su título: "Real Club Recreativo de Huelva 1889-2003: De Club de Recreo a S.A.D", y sus autores fueron D. Antonio La O y D. Diego Becerril, siendo el primero de ellos el máximo exponente de la obra.

Allí, en la obra de la Diputación de Huelva,  a buen seguro, se suponía que las gentes de Huelva encontrarían los argumentos y pruebas que defenderían nuestro decanato. Pero, ¿Qué se dice en la susodicha obra en relación a la contundente afirmación de D. Bernardo de Salazar en el año 2000 a cerca de la no condición de Decano del Recre?, ¿Se aportan los datos y documentos históricos y de rigor que demuestran que el Recre y el Onuba FC eran en realidad el mismo club?. Pues los mencionados autores, tras varias páginas haciendo un resumen de lo aparecido en la hemeroteca Local acerca de los acontecimientos acaecidos durante aquellos últimos meses de 1931 que desencadenaron los fatales hechos, se destapan con la siguiente increíble afirmación:

"Recreativo de Huelva 1889-2003: De club de Recreo a SAD"

"La vinculación jurídica existente entre el naciente Club Onuba FC y el viejo Recreativo de Huelva no está demasiado clara según las fuentes consultadas (...)"

Como lo leen, queridos amigos, como lo leen. ¡¡Y se quedan tan contentos¡¡. Lo peor de todo esto es además que la obra en si misma tuvo el beneplácito del propio "Real Club Recreativo de Huelva". Se supone que D. Paco Mendoza leyó la obra completa, que por otra parte es lo que todo dirigente en un caso como este debería haber hecho, aunque a tenor de lo comprobado es obvio que no lo hizo.

Menos mal que nosotros, este equipo de investigación que les escribe, encontró documentos legales de peso como los que siguen, pues de lo contrario los que eran nuestros historiadores, con D. Antonio La O a la cabeza, habrían abierto la puerta a un sinfín de ataques más. Algunos de esos documentos que encontramos y que arrojan luz definitiva sobre el asunto fueron:

Archivo Histórico Provincial de Huelva

Archivo Histórico Provincial de Huelva

Es suficiente con leer lo que dicen estas cartas remitidas por nuestro club a determinados organismos públicos de la ciudad para eliminar de un plumazo cualquier tipo de duda sobre la hipotética desaparición del Recreativo en 1931.

Pero lo prometido es deuda; comencemos a desmontar una a una las tesis del Sr. Salazar:

Argumento 1 de D. Bernardo de Salazar: “El Club Recreativo, decano del fútbol español, jugó su último partido oficial valedero para el campeonato Regional el 18 de Octubre de 1931, en el Velódromo. El rival, El Sevilla FC, y el resultado 2-2. 

Argumento 1 de Salazar. Diario AS. 14 Abril 2000

Posiblemente D. Bernardo de Salazar no haya tenido acceso a toda la información del caso. Textualmente dice en la columna de la derecha del artículo titulada “ni ataques, ni insultos, solo datos”, que "…he repasado los diarios onubenses La Provincia, Diario de Huelva y Odiel, y los datos que aporto son rigurosamente ciertos…". Nuestra humilde impresión es que ha debido saltarse algunas fechas importantes. En este sentido nos vemos obligados a aclarar al lector que el último partido oficial que juega el Recreativo no es contra el Sevilla FC sino contra el BETIS el día 25 de Octubre de 1931, dato que aparece claramente referido en el día 26 de Octubre de 1931 en el diario La Provincia:

26 de Octubre de 1931. La Provincia

Argumento 2 de D. Bernardo Salazar: “días mas tarde, ante los problemas económicos y deportivos que aquejaban a la sociedad, decide su retirada del Campeonato. Esta situación comportaba de acuerdo al artículo 53 del Reglamento de Competiciones entonces vigente, una sanción de la Federación regional Sur y las indemnizaciones correspondientes a los Club Córdoba y Malagueño, a quienes debía visitar. Tenía pendiente de pago la sanción de la Español por los incidentes producidos en Huelva en el partido contra el Celta para el ascenso a Segunda División en la temporada anterior”

14 de Abril 2000. Diario As.

Vamos por partes.

a) D. Bernardo de Salazar habla de “Problemas Económicos”: 

Hasta el momento en que la Federación Regional Sur impuso la sanción antirreglamentaria de 17.000 ptas. (como se demuestra en nuestro libro a la luz del Reglamento Federativo correspondiente ésta debería haber sido en el peor de los casos de 2.500 ptas.), el Club no tenía problemas económicos ni mucho menos serios como para motivar una potencial disolución del mismo (tal y como sugiere Bernardo con este punto). Tal vez (lo desconocemos realmente) tuviera una sanción impuesta por la FEF por el partido contra el Celta de Vigo de la temporada anterior, pero ésta no impidió en absoluto que participase en los siguientes campeonatos regionales oficiales, como así hizo.
Nos da la sensación de que D. Bernardo de Salazar, en pos de su legítima obligación como historiador, busca un “punto de apoyo” sólido y consistente en que basar la disolución del Recre; es obvio y fácil llegar a pensar que si un club tiene problemas económicos acabe por disolverse. Pero esto no es cierto y para desmentirlo completamente, basta con leer algunas notas de prensa aparecidas en los diarios locales, en los que se pone de relieve la buena situación económica del Recre: En los artículos publicados en el Diario de Huelva, el 15 de Noviembre de 1931 puede leerse lo siguiente a cerca de la situación económica del Real Club Recreativo de Huelva:

…se falta a la verdad de una manera irrespetuosa y poco caballerosa al afirmar tan gratuitamente que el “Recreativo “ se ha retirado del Campeonato Regional por motivos económicos. El “Recreativo, oficialmente puso en la noche del pasado Domingo el siguiente telegrama al F.C Malagueño que a continuación te copio: “Por deberos cortesía y justicia. Vista dignisima actitud adoptada devolveremos domingo 15 visita. Anuncien partido amistoso. Escribimos. Saludos. Recreativo”. Como puedes ver nuestra conducta, hija de nuestro caballeroso sentir difiere muy mucho de las calumniosas afirmaciones hechas y que, en honor a la verdad, esperábamos, siempre como es natural de algún espíritu impotente de apreciar en el ambiente en que debemos desenvolvernos las personas honradas…>> <<…Pagamos a la hacienda Pública contribución sobre espectáculo público por todos los partidos que celebramos-sin excepción-. Además satisfacemos por contribución territorial sobre pabellones de tennis, fútbol y casa del guarda y también por si era aún poco con el 5 por ciento de la entrada bruta de cada partido para la Vejez, Gota de Leche, y Amigos del Niño. Además sustentamos sustentamos a tres empleados estables, aparte de 12 empleados cada Domingo…

En otro extracto de una nota de prensa publicada el 18 de Noviembre de 1931 en el Diario de Huelva también podemos leer lo que sigue:

…Ahora debo decir a usted que el hecho de retirarse el Recreativo de la federación ha sido un clamor popular de la afición y no la falta de numerarios, pues francamente debo decirle que si el “Recreativo” tuviera los débitos y acosos de otros clubes Sevillanos de seguro no existiría. Pero como no tiene deudas de importancia aún puede seguir tirando y todavía conservamos savia para continuar la lucha no obstante los obstáculos e inconvenientes que se presentan en nuestro camino. Tenemos un campo regalo de la Directiva (suerte que tiene uno) y no tenemos trampas acumuladas ni agobios. ¿Pueden decir lo mismo ni hablar tan claro las demás Sociedades?...

Resulta imposible que el Club Recreativo tuviera problemas económicos que hubieran motivado alguna disolución como así induce con sus afirmaciones D. Bernardo de Salazar. Ya hemos demostrado que el Club se da de baja de la Federación por motivos de “dignidad” si quieren o simplemente para no ser atropellado ninguna vez más por la Federación Sur con sus decisiones partidistas y caciquiles. No hay ninguna prueba documental que atestigüe o deje entrever que el Recreativo estaba en “banca rota”.

b) D. Bernardo de Salazar habla de “Problemas deportivos”:
Con franqueza, no sabemos a qué problemas se refiere. Aunque entiendo que se referirán a los problemas derivados como siempre del trato preferencial de la Federación Sur con los equipos sevillanos y que no sólo sufrió el Club Recreativo, sino también otros equipos (datos de hemerotecas).

c) D. Bernardo de Salazar habla de que la situación “comportaba según el artículo 53 del Reglamento de Competiciones una sanción de la Federación Sur y las indemnizaciones correspondientes a los clubes Córdoba y Málaga”:
Primeramente hay que aclarar que en el artículo 53 del Reglamento de Competiciones vigente no se especifica nada a cerca de ninguna sanción. Lo mostramos a continuación para que no haya dudas:

Reglamento RFEF 1931-1932

También hemos repasado los artículos 51, 52 y 54 del Reglamento de Competiciones por si D. Bernardo de Salazar hubiera indicado por error el artículo equivocado. En ellos se establece alguna que otra sanción por caso de incomparecencia pero que sumadas a la multa de 2.600 ptas. (y no de 17.000 ptas. como impuso la Federación Sur) que reglamentariamente debería haber recaído en el peor de las situaciones planteables después del partido contra el Betis la suma total nunca hubiera sobrepasado las 3.000 ptas., siempre con el Reglamento de Competiciones vigente por delante. Lo cual, querido lector, dista mucho de las 17.000 ptas. con que nuestra querida Federación Sur nos obsequió a modo de sanción.

d) D. Bernardo de Salazar habla de “Indemnizaciones correspondientes a los clubes de Córdoba y Málaga”: 

Vamos a continuación a repasar un extracto de una nota de prensa aparecida el 23 de Noviembre de 1931 en la que se habla de la sanción impuesta al Recreativo tras el partido contra el Betis. La Federación Regional Sur quería además de la multa de 17.000 ptas. que el propio Club resarciera al Betis de las multas que impuso el Gobernador Civil al árbitro, al jugador y al entrenador del Betis: ¿de verdad puede entenderse esa actitud de Odio hacia el Club Decano por parte de la Federación Sur?, ¿era competencia de la Federación obligar a estas sanciones (con el reglamento desde luego y con rotundidad la respuesta es NO), ¿no se estaban extralimitando los dirigentes de la Federación Sur con el Recreativo?. Nos parece que, lejos de parecer subjetivos, las pruebas cantan por sí solas. Además, podemos leer claramente que en lo referente al Málagueño y al Rácing de Córdoba, no se trataba de sanciones, sino de fianzas como garantías de los viajes. Creemos que son cosas muy diferentes. En el artículo del 23 de Noviembre de 1931 en el diario La Provincia puede leerse:

…Después del partido del Betis como primera condición según nos aseguraron la Federación, ordenaba al Recreativo que resarciera al Betis de la multa que impuso el Gobernador al árbitro, al Jugador y al directivo, esto es; que dejáramos en una postura muy digna a la primera autoridad de la Provincia (lo dice con sorna). Que fuéramos a Córdoba y Málaga cosa muy natural, pero exigía no sabemos que de fianzas, como garantía de estos viajes y que cuando terminara el campeonato ya entonces acordaría la Federación el tiempo de descalificación del campo de juego, multas etc…

En post sucesivos seguiremos desmontando los siguientes argumentos de D. Bernardo de Salazar. Como ven este equipo de investigación hace sus deberes y pone documentos sobre la mesa, tal y como se hace y hará con los otros dos frentes de los que hablábamos al principio del post. Pero todo tiene su tiempo.

Paco Isidro: El fandango convertido en Recreativismo

Me resuena en los oídos desde hace ya mucho tiempo un fandango valiente que empieza así:

Con esos colores tuyos,
paseamos la bandera....
...con esos colores tuyos
el equipo de mi tierra
tiene el coraje y orgullo
que se merece mi "huerva"

Tengo la inexorable certeza de que no habrá nunca un fandango que en tan pocas líneas sea capaz de envolver un sentimiento tan grande y lanzarlo al viento para que llegue a todos los rincones de nuestra tierra.

No lo habrá.

Y es que en esas cuatro breves líneas de este increíble fandango de Isidro González, un fiel admirador de Paco Isidro, se esconde un amor a unos colores muy por encima de lo imaginado. Un amor que va más allá de la simple y rutinaria pasión de domingo, más allá del apabullante grito de un gol postrero contra tu más acérrimo rival, más allá de cualquier derrota o cualquier victoria...más allá de la propia muerte y de la propia vida. Y es que Paco Isidro no solo enseño el fandago a sus gentes, sino que transmitió recreativismo por los cuatro costados.

"(...) El equipo de mi tierra tiene el coraje y orgullo que se merece mi ´huerva´", canta este fandango....¿No os parece un precioso lema que vaya impreso en las paredes del túnel de vestuarios que recorren nuestros jugadores en el Nuevo Colombino antes de saltar al campo?...

Francisco Barrera García, Paco Isidro para todos los onubenses y amantes del cante flamenco, nació en Huelva un 6 de Marzo de 1896, curiosamente tres días después de que la señora Concepción Herrera Prieto remitiera esta curiosa misiva al Alcalde de Huelva, descubierta hace algunos años por este equipo de investigación, en la que se quejaba de que algunos chiquillos, imitando al juego del football que practicaban los socios del Club Recreativo, ocasionaban tumultos en las calles (Otra prueba más de que el Recreativo nunca dejó de jugar al football entre 1893 y 1904):

Archivo Municipal de Huelva. 

la transcripción no es fácil a simple vista, pero dice así:

...un número considerable de chiquillos, que amén de las continuas pedreas sufridas por los vecinos, no tienen por otra salvaje distracción que la de correr de un lado para otro dando patadas a una pelota a modo del juego de fat-bole (así lo escribe Dña Concepción, pero se refiere obviamente a "football") que ejercitan los socios de la colonia inglesa del Club Recreativo en los terrenos del Velódromo...

No es de extrañar pues que Paco Isidro llevara el football y al Recre en sus venas y en su cante. Pero su amor por el Recreativo trascendía su arte y su fandango. Persona humilde, amigo de sus amigos y de sobrada valía humana , además de ser y haber sido uno de los máximos exponentes, junto a Paco Toronjo, del fandango de Huelva, era el socio número 343 del Recreativo de Huelva y colaboraba con aquel Recreativo de los años 20 y 30 llevando en su propio taxi a los jugadores del Club cuando éste tenía que disputar sus partidos de campeonato fuera de Huelva; y es que como ahondaremos en este blog, el Recreativo ha pasado por épocas muy malas en las que se sustentaba gracias al apoyo y colaboración de UNOS POCOS.

Y uno de "ESOS POCOS" era Paco Isidro.

La tarde de verano del 1 Julio de 1960, abrazado ya eternamente por la tierra que tanto quería y amaba, Paco nos dejó para siempre, y dicen algunos que le conocían que quiso llevarse su fandango y su recreativismo al cielo, para que allí arriba disfrutaran de ambos.

Este es un pequeño, muy pequeño, homenaje a quién de forma tan callada y desinteresada defendió y ayudó en lo que ciertamente pudo al Club de su tierra, esa tierra con la que se le llenaba la boca cuando cantaba sus fandangos valientes. Ahora es el momento de que otros tantos valientes den un paso al frente y sigan perpetuando esta bella historia que tenemos que contar al mundo.

Ramón Quilón: posiblemente el mejor "goalkeeper" de la historia del Decano

A un paso de cumplir 125 años de historia muchos recuerdan nombres ilustres que defendieron como nadie este club llamado Real Club Recreativo de Huelva. Pocos, lamentablemente, buscan candidatos a títulos honoríficos de mejor delantero, defensa, centrocampista o portero sin reparar que, tantos años de historia, dan para mucho más que la última década. Y es que lo mejor no tiene necesariamente que permanecer en nuestra retina; también puede encontrarse en lo más hondo del baúl del recuerdo de nuestro Decano del Fútbol Español.

En ese baúl centenario, en lo más recóndito, escrito con letras doradas, aparece un nombre que quizás pase como el mejor portero que haya vestido la camiseta de nuestro Real Club Recreativo de Huelva: Ramón Quilón Campos.

Ramón Quilón comenzó en esto del fútbol dando patadas a pelotas de trapo en las calles de aquella coqueta Huelva de la primera década del siglo XX. De esas calles onubenses dio el salto al patio del extinto Colegio Arias Montano -situado en la Plaza del Punto- para posteriormente probar fortuna, ya con balón reglamentario, en los Padres Agustinos.

Quilón Volando sobre el cielo de Málaga.

En su camino se cruzó otro personaje destacado de la historia del Decano: el Padre Antonio Pérez Reina, que lo arrastró hasta aquel Recreativo Infantil, un equipo del que todos hablaban maravillas y que el propio Quilón narraba en la “Historia del R.C.R. de Huelva”, editada por el Huelva Información, como “el más bonito que ha habido en Huelva. Porque jugaba mejor que nadie, mejor que el primer equipo, mejor que el Titán… Venían incluso equipos de hombres de otras provincias y a todos les ganábamos, además por goleadas. El titular base estaba compuesto por: Quilón, Vázquez, García Pérez, Jaime, Santos Vizcaino, Mora, Carrasco, Arza, Quintero y Segura”.

Eran años en los que el profesionalismo sacaba la cabeza y al que el Recreativo quiso dar la espalda siendo fiel a su estilo: modesto y localista, formado por un equipo repleto de jugadores de la tierra que, con bastante dificultad pero gran dignidad, competían en el Campeonato Regional. 

Es en esos finales de los veinte cuando el joven Ramón Quilón irrumpe en la portería del Recreativo. Un 8 y 9 de diciembre de 1928 la directiva recreativista concertó dos amistosos con el Málaga CF.  En el segundo partido, la prensa local citaba cómo “con escasa concurrencia y un frío intensísimo se jugó este segundo match en el que se lució cuánto quiso el trío interior Fernandito, Morales y Resti, quienes habían conseguido los cuatro goles con que finalizó el envite; no desmereciendo de éstos el juvenil Quilón que tras magníficas paradas logró dejar su portería a cero.

Quilón en el Campo del Velódromo

A partir de ahí nadie dudó de la titularidad de Ramón Quilón. El joven portero onubense también tendría gran protagonismo en un derbi ante el eterno Titán, y en campo de éste, tan cercano al Velódromo que los jugadores del Recreativo se vestían en el mismo y marchaban andando hasta el de su máximo rival. Aquel derbi onubense acabó con victoria recreativista por 1-3 realizando el joven cancerbero tal actuación que salió del coliseo titánico a hombros de los aficionados recreativistas hasta el Velódromo. 

La fama de Quilón creció como la espuma lejos de las fronteras provinciales. Por sus servicios se interesaron equipos como el Betis Balompié que llegó a ofrecer la nada despreciable cifra por aquel entonces de 15.000 pesetas. Fue cuando comenzó a ganar algo de dinero con el balompié: unas 75 de las antiguas pesetas hasta llegar a las 300 que cobraba en 1939. Por entonces en España deslumbraban el sevillista Guillermo Eizaguirre y Ricardo Zamora por quien el Real Madrid pagó al Espanyol 20.000 pesetas por su traspaso; solo 5.000 más de lo que ofrecía el Betis por el onubense.

Quilón en Heliopolis, contra el Real Betis Balompié.

La época marcó el futuro futbolístico de Ramón Quilón. Ser de Huelva y jugar en el Recreativo era un obstáculo insalvable. En territorio andaluz su fama era incuestionable. Su estilo en el terreno de juego, su valentía en las salidas y su tremenda agilidad le convirtieron en toda una atracción para el aficionado. Espectaculares actuaciones en Málaga, Sevilla o Jerez aumentaron su popularidad.

Pesó demasiado su vocación por la docencia y el escaso interés por abandonar su tierra para no oír cantos de sirena y siguió en el Recreativo que pasó a denominarse Onuba. Con él consiguió tres campeonatos consecutivos (32/33, 33/35 y 34/35) de la Federación Oeste, además de vestir la elástica de la selección andaluza. Inolvidable aquella tripleta recreativista formada por el portero Quilón y los defensas Muñoz y Morán.

Luego llegó la Guerra Civil y, aunque no se dejó de jugar al fútbol en Huelva, todas las competiciones quedaron paralizadas hasta 1939 donde el Onuba se incluye en el Grupo V de una estructurada Segunda División junto a Cádiz, Recreativo de Granada, Malacitano, Córdoba, Xerez, Ceuta y Tánger.

La carrera futbolística de Quilón daba sus últimos coletazos. En 1941/42 cogió el cargo de entrenador-jugador tras la destitución de Quirico Arteaga. Solo estuvo esa temporada ya que en la siguiente renunció para dedicarse en cuerpo y alma a la enseñanza aunque sin dejar el fútbol, ya desde la perspectiva arbitral. 

Nunca olvidó en sus muchos años de docente su paso por el balompié y siempre que la ocasión lo requería aprovechaba para dar lecciones magistrales de fútbol que engalanaba con algún recorte de periódico de la época. 

Ramón Quilón murió el 7 de octubre de 1990 a los 78 años de edad.

Artículo elaborado por D. Jesús Manzano.